“刷卡不到賬，申訴難難難”。近年來(lái)，支付機構挪用客戶(hù)備付金的風(fēng)險事件時(shí)有發(fā)生。

目前，中匯支付POS機已因刷卡不到賬引發(fā)群體危機。截至發(fā)稿前，在聚投訴網(wǎng)上，有關(guān)中匯支付的有效投訴多達6138條，其中大量投訴均指向使用中匯支付POS機刷卡出現不到賬。

面對支付行業(yè)亂象百出，近日央行據此起草了一則管理辦法，其意劍指保障客戶(hù)的合法權益。但單一客戶(hù)最高賠付僅5000元，相比用戶(hù)上萬(wàn)元刷卡資金不翼而飛而言，顯得格外的吝嗇。

再也不怕POS機刷卡不到賬了？

10月13日，央行起草了《非銀行支付機構行業(yè)保障基金管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》，據此決定建立支付機構行業(yè)保障基金。

具體來(lái)看，本次政策將涉及支付機構服務(wù)的數億客戶(hù)，以及1.5萬(wàn)億客戶(hù)備付金。

據央行表示，設立行業(yè)保障基金的目的是為了確保支付機構遭遇風(fēng)險事件出現備付金缺口時(shí)，最大限度上減低對其客戶(hù)的影響。

此次行業(yè)保障基金的資金來(lái)源主要為清算保證金（支付機構將全部客戶(hù)備付金作為其清算保證金）利息按比例劃入基金，以基金規模達到10億元為上限。

據了解，當計提清算保證金利息將超過(guò)10億元之時(shí)，可以暫停計提支付機構清算保證金利息劃入基金；因發(fā)生償付等情形導致基金總額不足10億元之時(shí)，將恢復計提支付機構清算保證金利息劃入基金。

對于支付機構行業(yè)保障基金的使用，則主要將被用于化解和處置支付機構客戶(hù)備付金缺口。

適用范圍具體如下所示：

一、支付機構被注銷(xiāo)《支付業(yè)務(wù)許可證》、解散或者被依法宣告破產(chǎn)時(shí)，支付機構或者其他責任主體的資產(chǎn)無(wú)法完全彌補客戶(hù)備付金缺口。

二、支付機構出現重大風(fēng)險且采用各種市場(chǎng)化方式均無(wú)法彌補客戶(hù)備付金缺口。

三、中國人民銀行認定的其他可能?chē)乐匚＜吧鐣?huì )公共利益和金融穩定的情形。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這也就意味著(zhù)我們以后使用POS機刷卡之時(shí)，再也不用為刷卡資金不到賬而擔憂(yōu)了，因為縱使支付機構破產(chǎn)了，我們也能討回POS機刷卡不到賬的money。

最高賠付金額僅5000元

不過(guò)，若要細看單個(gè)客戶(hù)最高的賠付金額，事實(shí)卻并沒(méi)有這般的樂(lè )觀(guān)！

因為這次央行說(shuō)了，使用基金兌付客戶(hù)備付金的，對單個(gè)客戶(hù)實(shí)行5000元人民幣最高兌付限額。如出意外，最高只賠5000元，就問(wèn)你意不意外？

銀行破產(chǎn)最高都能賠50萬(wàn)，怎么到非銀支付機構就只有5000了？

據相關(guān)業(yè)內人士指出，“5000元最高兌付限額這一設置是很合理的，也符合第三方支付小額高頻的行業(yè)特點(diǎn)?！?/p>

然而，事實(shí)真就如此嗎？

從當前中匯支付刷卡不到賬的群體危機來(lái)看，如若最高只賠付5000元，實(shí)則是遠遠不夠的。因為，如今單一客戶(hù)通過(guò)中匯支付POS機刷卡不到賬的涉案資金高達上萬(wàn)元的人數，已爛在大街。

不得不說(shuō)，這年頭干啥都有風(fēng)險，存錢(qián)去銀行有風(fēng)險，利用POS機轉個(gè)賬也有風(fēng)險，一不小心錢(qián)就沒(méi)了，落下個(gè)兩手空空！

近年來(lái)，為了防范和化解支付機構挪用客戶(hù)備付金，陸續上演刷卡不到賬，央行也已為此絞盡腦汁。

在2018年6月29日，央行已要求支付機構到2019年1月14日要實(shí)現客戶(hù)備付金向其全額交存。但時(shí)至今日，支付機構卻仍能繼續挪用客戶(hù)資金，這又是為何？

正如央行所稱(chēng)，備付金集中存管可以有效遏制資金挪用風(fēng)險，但卻不能杜絕支付機構經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現的虛假商戶(hù)和虛假交易，也無(wú)法完全避免非法交易平臺傳染給支付機構引發(fā)資金風(fēng)險。

目前，雖央行早早要求支付機構向其全額交存客戶(hù)備付金，但支付機構挪用客戶(hù)備付金的風(fēng)險事件仍在頻頻上演。因此，建立支付行業(yè)保障基金，無(wú)疑將成為防范和化解支付機構風(fēng)險的必然要求，也是保護消費者權益，免去消費者后顧之憂(yōu)的重要保障。

但單一客戶(hù)最高只賠付5000元，實(shí)在顯得格外的吝嗇，不知央行在此次征求大眾意見(jiàn)結束后，又會(huì )不會(huì )提高些賠付金額呢？要是這樣的話(huà)，被坑的用戶(hù)那就真應該感恩戴德了。

不過(guò)即便有賠付金額進(jìn)行理賠，對于用戶(hù)而言，還是理應避開(kāi)使用口碑不佳、投訴較多的POS機，畢竟大額資金很難享受全額理賠。對此，我們選擇POS機之時(shí)，必須還得選擇市場(chǎng)口碑較好的POS機。